
Koupíte byt. Jste z něj nadšení. Cena je přiměřená, lokalita vysněná. Má ale jednu, neviditelnou chybu, na kterou jako kupující vůbec nemyslíte. Byt je ve špatném domě.
Ten má dva aspekty – jednak jsou to korektní vztahy mezi vlastníky, případně nájemci a za druhé je to kvalitně udržovaná stavba.
Jestliže se totiž vlastníci v domě nedokáží na ničem dohodnout nebo, a co hůře, se o dění v domě vůbec nezajímají, i dobře udržovaný dům začne chátrat a v domě nebude pořádek. Váš majetek tedy bude ztrácet na hodnotě.
Pravidelně se účastním shromáždění vlastníků jednotek jako zástupce pronajímatelů a rozdíly v přístupu a starosti o domy jsou velké. Od úplného nezájmu až po kvalitní vedení. Jako všude i tady platí, že vše je o lidech.
Na jednom shromáždění jsme řešili jednak běžné záležitosti, jako např. platby za výtah a elektřinu ve společných prostorách domu, ale zejména jsme měli odhlasovat revitalizaci řádově za 4 miliony korun v cca 40 let starém domě.
Před shromážděním jsem předsedkyni tohoto SVJ žádala o podklady k bodům hlasování, abychom se s vlastníky na ně mohli připravit. Předsedkyně mi ale striktně řekla, že mi podklady v žádné formě neposkytne. Což je ale v rozporu se stanovami.
Nutno říct, že vedení tohoto SVJ nechávalo všechny záležitosti na najatém správci a po účasti na několika jejich shromážděních se mi nezdá, že by tento skutečně jednal v zájmu vlastníků.
Celé dění kolem revitalizace bylo totiž velmi zvláštní, protože nikdo předem nevěděl, o čem se bude hlasovat, na základě čeho si předložené informace ověřit a potí se rozhodnout. Navíc, správce dostatečně nevysvětlil financování revitalizace, ani nepředložil nabídku více bank. Když jsem se ptala na detaily, bylo mi řečeno, že se to ještě bude řešit.
Pro revitalizaci jsem po dohodě s vlastníky hlasovala, protože ji dům nutně potřeboval. Nicméně jsem hlasovala proti druhé části, a to kdo a za jakou cenu ji má provést.
Během hlasování jsem si v rejstříku našla údaje o vybrané firmě, která ve sbírce listin neměla zveřejněné žádné povinně uváděné údaje, má sídlo v budově, která je majetkově propojena s majiteli správce a její majitel má trvalé bydliště v domě, která je opět personálně spojen se správcem. Náhoda?
Na celém shromáždění bylo nejzajímavější to, že naprostá většina přítomných vlastníků řešila opravdu koruny – jestli budou za výtah nebo společnou elektřinu platit 10 nebo 17 Kč měsíčně!
Vůbec se ale nezajímali o předložené nabídky firem, finanční podmínky revitalizace, návrh smlouvy o dílo, dokonce ani o záruky na provedenou práci. Jestliže to srovnám s jinými společenstvími, dělá to na mě dojem, že předsedkyně společenství je jen „bílým koněm“ správce, místo aby SVJ řádně plnilo svůj úkol správy domu.
Celá tato záležitost měla pokračování po několika měsících. Vlastníci bytu, ani já, jsme nedostali pozvánku na shromáždění, kde se řešilo vyúčtování revitalizace. Nikdy jsme ani nedostali zápis ze shromáždění, přestože jsme o něj žádali.
Napadá mě jediné vysvětlení – kdo pokládá dotazy, toho je nutné umlčet.
Napsala jsem jednoduché Vysvědčení vašeho SVJ. Za několik minut zjistíte, jaké jsou největší rizikové oblasti vašeho domu.